美国版权局就AI生成图像的版权问题做出解释

一、AI自动生成作品不受版权保护

美国版权局明确指出，完全由人工智能（AI）生成且没有人类干预的作品，包括图像，将无法享有版权保护。这一决定与美国宪法和《版权法》将“作者”一词限定在“人类”范围内的原则保持一致。版权局认为，版权只能保护人类创造力的产物，而AI生成的作品缺乏人类作者的创造性贡献，因此不符合版权登记资格。

二、人类贡献对版权保护的影响

尽管AI自动生成的作品不受版权保护，但美国版权局也强调了人类对AI创作内容的贡献程度对版权保护的重要性。具体来说：

1. 人类创意工作介入：如果AI生成的图像有人类创意工作的介入，例如人类画家画了线稿，AI进行填色，那么这张图是可以申请版权保护的，保护的是人类创作的线稿部分。

2. 人类二次修改：如果人类以足够创造性的方式选择或安排AI生成的材料，并对AI生成的图像进行了二次修改，使得最终作品作为整体构成原创作品，那么该作品也可以受到版权保护。

三、版权注册申请的要求

对于包含AI生成内容的作品，美国版权局在版权注册申请方面提出了以下要求：

1. 披露AI使用情况：版权申请者必须披露作品中AI的使用情况，并简要说明人类作者对作品的贡献。例如，将AI生成的图像合并到更大的艺术作品中的申请人，应该声明作品中人工创作的部分。

2. 避免将AI列为作者：申请人不应仅仅因为在创作作品时使用了AI而将其列为作者或合著者。版权保护的是人类的创造性贡献，而不是AI本身。

3. 补充注册：如果已经提交申请的作品包含AI生成材料，但申请人未充分披露这些信息，那么申请者需要联系版权局进行补充注册。

四、实际案例与未来展望

美国版权局还通过实际案例来说明AI创作内容在没有人类干预下如何难以获得版权保护。例如，一些AI聊天机器人在回答问题时出现严重错误，显示出其逻辑与理解能力的局限，这类内容显然不符合版权保护的标准。

展望未来，随着AI技术的不断发展，如何在法律层面合理保护创作者权益，同时促进人工智能的创新与应用，仍然是一个亟待解决的难题。美国版权局将继续监测涉及AI版权等新兴事务的技术变革与政策发展，并有望在未来发布与申请相关的其他版权问题指导。

综上所述，美国版权局就AI生成图像的版权问题做出了明确的解释，并强调了人类对AI创作内容的贡献程度对版权保护的重要性。这一解释不仅为版权注册申请者提供了具体的指导，也为AI技术的创新与应用提供了法律保障。