英国零售巨头“逼宫”！16家本土企业联名请愿，要求对跨境小包征收2.6英镑“进门费”

本土零售的“最后防线”，正试图用2.6英镑筑起一道关税墙。

英国传统零售巨头正对政府发起猛烈攻势。AMZDH获悉，包括Next、玛莎百货（M&S）、Primark、ASOS在内的16家英国零售领军企业已联名致信首相基尔·斯塔默及财政大臣蕾切尔·里夫斯。信函的核心诉求只有一个：立即堵上“低值免税”的税收漏洞，对所有进入英国的海外低价值包裹统一征收2.60英镑的费用，以挽救岌岌可危的本土零售体系。

一、 联名施压：16家巨头集体“逼宫”

此次联名行动规模空前，显示出英国本土零售业已到“生死存亡”关头。

• 签署阵营：除了上述巨头，签署信函的还包括Currys、Halfords、Kingfisher、Argos、New Look以及Asda旗下品牌George等。这几乎囊括了英国从电子产品、服装到家居建材的全品类线下零售中坚力量。

• 核心指控：信中明确指出，当前英国允许价值低于135英镑的海外包裹免征进口关税的制度，让Shein、Temu、AliExpress等跨境电商平台获得了“结构性优势”。这些平台直接从中国工厂发货，无需承担英国本土企业必须面对的税收、雇员社保及合规成本。

二、 2.6英镑的由来：对标美欧，追赶监管节奏

英国零售商认为，政府的行动速度太慢，已落后于大西洋彼岸和欧洲大陆。

• 美国先例：美国已正式取消针对800美元以下包裹的免税政策（De Minimis），堵死了跨境电商利用免税门槛进入美国市场的路径。

• 欧盟动向：欧盟正在改革规则，计划对150欧元以下包裹征收约3欧元（约合2.23英镑）的单件费用。

• 英国滞后：英国政府此前仅计划在2029年3月前逐步取消相关免税政策。零售行业认为这一时间表过于迟缓，导致政策空窗期过长，海外电商得以将受挫的美国业务重心转向英国和欧盟，进一步加剧了对本土市场的挤压。

三、 数据背后的焦虑：低价洪水与监管套利

联名信揭示了英国本土零售商面临的残酷现实：“监管套利”（Regulatory Arbitrage）正在摧毁本土商业生态。

• 成本倒挂：海外平台利用“低值免税”政策，结合极低的供应链成本，以难以想象的价格倾销服装、家居等商品。

• 竞争失衡：本土企业不仅要面对价格战，还要承担英国高昂的人力成本、合规成本及进口义务，导致在价格竞争中完全处于劣势。

• 资金流向：零售商估算，若实施2.60英镑的统一收费，每年可为英国政府增加约17亿英镑的财政收入，同时能显著引导消费者回流至本土合规零售商，并加强对进口商品的安全监管。

四、 行业影响：跨境电商的“英国红利期”或将终结

如果政府采纳这一建议，对于深耕英国市场的中国跨境卖家而言，意味着商业模式的根本性重构。

• 成本结构改变：无论包裹价值高低，每件包裹增加约2.6英镑的固定成本。对于低客单价、走量型的商品（如快时尚、小家居），这一成本将大幅侵蚀利润。

• 合规门槛提升：随着税收漏洞被堵，英国政府势必加强对进口商品的质量安全监管，合规成本将全面上升。

结语：16家零售巨头的联名信，标志着英国跨境电商的“免税红利期”已进入倒计时。对于卖家，与其等待政策靴子落地，不如提前评估2.6英镑/件成本对现有业务模型的冲击，并加速向高附加值、合规化产品转型。